Mijn fossiele dilemma

17 juni 2024

De laatste maanden vroegen meerdere deelnemers mij of Pensioenfonds PGB nog belegt in fossiele brandstoffen zoals aardgas, steenkool en aardolie. Je hebt misschien wel in het nieuws gezien dat er veel te doen is rondom de aandeelhoudersvergaderingen van oliebedrijven zoals Shell. En dat een aantal pensioenfondsen ervoor kiest niet meer in fossiele brandstoffen te beleggen.

Maar wat doet Pensioenfonds PGB?
Het korte antwoord op deze vraag is: wij beleggen nog in de fossiele industrie. Dat doen we omdat wij vinden dat het nuttig is om in gesprek te blijven met bedrijven in de fossiele industrie. Als we stoppen met beleggen in de fossiele industrie, wordt onze beleggingsportefeuille ‘groener’, maar is de wereld dat nog niet. Het is op dit moment nog niet mogelijk om direct te stoppen met het gebruik van fossiele brandstoffen. Sterker nog: we hebben ze nodig om de energietransitie te laten slagen. De gesprekken met bedrijven in de fossiele industrie zijn vooral nuttig als we dat samen met andere partijen doen. We bespreken dan met deze bedrijven hoe zij de energietransitie kunnen helpen of versnellen. Wij hebben als aandeelhouder ook een stem op de aandeelhoudersvergaderingen. Zo kunnen wij onze gesprekken meer gewicht geven. En helpen we de transitie écht vooruit.

We beleggen niet in bedrijven die meer dan 10 procent van hun omzet uit de meest vervuilende fossiele brandstoffen halen 
De meest vervuilende fossiele brandstoffen zijn bijvoorbeeld thermische kolen, schaliegas of teerzandolie. We gaan niet in gesprek met bedrijven die in deze meest vervuilende fossiele industrieën actief zijn. We geloven namelijk dat deze bedrijven niet gaan bijdragen aan de energietransitie.

We sluiten met ons beleid graag aan bij jouw mening
Bij Pensioenfonds PGB hebben wij een brede achterban. Werknemers en werkgevers uit 16 verschillende sectoren hebben hun pensioen bij ons. Dat zijn honderdduizenden werknemers en duizenden werkgevers. Uit het onderzoek over duurzaam beleggen dat wij in 2023 hielden onder onze deelnemers kwam naar voren dat 70% van onze deelnemers duurzaamheid minimaal even belangrijk vindt als financieel resultaat. Deelnemers gaven in dit onderzoek ook aan welke thema’s zij belangrijk vinden voor duurzaam beleggen. Dit hebben wij als bestuur meegenomen in het vaststellen van de focusthema’s: klimaat, biodiversiteit en voeding. Een belangrijk onderdeel van het thema klimaat is de energietransitie. Daarnaast is een deel van onze werkgevers actief in sectoren die afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen. Helemaal niet meer beleggen in fossiele brandstoffen past daarom niet bij ons en onze achterban.

We kijken ook naar het financiële rendement
Iedere belegging die we doen beoordelen we op risico, rendement, kosten en duurzaamheid. Al deze elementen spelen een rol. We kijken dus verder dan alleen het rendement of de duurzaamheid, of in dit geval de bijdrage aan de energietransitie.

In gesprek blijven voor elkaar en de toekomst
Kortom: Wij blijven in gesprek met bedrijven in de fossiele industrie. En we laten onze stem als aandeelhouder horen. En we blijven we graag in gesprek met jou. Zodat we blijven beleggen op een manier die past bij onze deelnemers. En natuurlijk leggen we verantwoording af over de keuzes die we maken. Bijvoorbeeld, in ons jaarverslag duurzaam beleggen. En zo zorgen wij stap voor stap voor een goed pensioen in een leefbare wereld.

Reacties

Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
M. Zernitz respons on 6 juli 2024:
Blij dit te horen het is de bedoeling zoveel mogelijk rendement te halen daar hoort fossiel ook bij.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Nick Elsink respons on 5 juli 2024:
Blijven beleggen in de fossiele industrie. Het gaat ook om het beleggings resultaat. Ook in de defensie-industrie zou ik blijven beleggen.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Gerrit Veldkamp respons on 6 juli 2024:
Het beleggen in de fossiele industrie is in mijn beleving geen goede optie voor de klimaatverandering, het lijkt mij verstandiger om in windmolens op meerdere lokatie's te investeren.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
S. Schut respons on 5 juli 2024:
Jullie taak is om een zo hoog mogelijk rendement te behalen!!
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Nick Elsink respons on 5 juli 2024:
Zo is dat, zie afgelopen 15 jaar 🙄 en dan nog niet indexeren
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
W.A.J. van Egmond respons on 5 juli 2024:
Alleen het rendement is van belang, al het andere is bedrog, zie investeringen in de wapenindustrie. Ook de klimaatverandering kan niet veroorzaakt worden door toegenomen CO2. De 0,04% CO2 in de atmosfeer waarvan de mensheid ook slecht 4% voor verantwoordelijk is, sluit uit dat dit enig invloed heeft op de klimaatopwarming.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Arnoud van Gemeren respons on 5 juli 2024:
Ik vind dit geen sterke argumentatie. 'In gesprek blijven met...' Het is meestaleen excuus om niets te hoeven doen. Bedenk ook dat investeringen in duurzame bedrijven beter renderen.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Nick Elsink respons on 5 juli 2024:
Noem eens welke dan beter renderen?
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
imelda hoenderop respons on 5 juli 2024:
ik kan mij vinden in jullie stellingname
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
J. Winters respons on 5 juli 2024:
De eerste verantwoordelijkheid van PGB is het behalen van een goed rendement op de beleggingen, zodat pensioenen van mensen waardevast kunnen blijven (indexatie). Fossiele industrie, die deel wil nemen in vergroening van de economie, moet in staat worden gesteld om dat te doen. Dwang is daarbij niet goed, in gesprek blijven en samenwerking kan veel meer resultaat opleveren.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Ingrid Leegsma respons on 5 juli 2024:
Ik vind het beleggingsbeleid van PGB heel goed gebalanceerd. Een duidelijke intentie om mee te werken aan duurzaamheid en energietransitie, maar met een gezonde realiteitszin. Chapeau!
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
F.J. Nijsen respons on 5 juli 2024:
Juist omdat ik zelf in een industrie werkte die sterk afhankelijk is van fossiele brandstoffen en juist omdat dat bedrijf (lokatie) sinds 1959 aan verantwoord energie gebruik doet (opwekking energie uit brandbaar afvalgas van de productie) vindt ik het belangrijk, dat ook pensioenfondsen beleggen in fossiele brandstoffen, zolang als we nog veelal van die stoffen afhankelijk zijn.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.
Dick Ultee respons on 5 juli 2024:
Volkomen correct standpunt! Elk Pensioenfonds dient in de eerste plaats te zorgen voor een uitstekend rendement ten behoeve van zijn deelnemers. Indien dat o.a. is middels beleggingen in olie -en gas gerelateerde wereldwijde ondernemingen dan is het maar zo.
Bevestig je e-mailadres. Daarna wordt jouw reactie definitief geplaatst. Je ziet hieronder een voorbeeld van jouw reactie.